User Tools

Site Tools


doku:distributionsdiskussion

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Next revision
Previous revision
doku:distributionsdiskussion [2016/03/19 18:17] – created carstendoku:distributionsdiskussion [2016/03/31 20:05] (current) – [Nachteile] carsten
Line 1: Line 1:
 ===== Hintergrund ===== ===== Hintergrund =====
-(siehe auch Plenums-Protokoll vom 2016-03-17):+(siehe auch Plenums-Protokoll vom 2016-03-17 und [[doku:typische Linux Anforderungen]]):
  
   * Sicherheitsprobleme von Linux Mint bzw. deren Webseite (Februar 2016)   * Sicherheitsprobleme von Linux Mint bzw. deren Webseite (Februar 2016)
Line 9: Line 9:
  
  
-===== Level Linux Mint =====+===== Linux Mint =====
 ==== Vorteile ==== ==== Vorteile ====
   * Vorkonfigurationen mit dem Ziel möglichst guter Benutzbarkeit   * Vorkonfigurationen mit dem Ziel möglichst guter Benutzbarkeit
 +  * Direkte Unterstützung vieler Videocodecs und kopiergeschützter DVDs 
   * Umfangreiche Paketliste   * Umfangreiche Paketliste
   * Guter Kompromiss zwischen Features und Stabilität   * Guter Kompromiss zwischen Features und Stabilität
  
-=== Nachteile ===+==== Nachteile ===
 +  * Automatische Updates per deafault?
   * Zweifel an der Kompetenz des Teams in Sicherheitsfragen   * Zweifel an der Kompetenz des Teams in Sicherheitsfragen
   * Allgemeine (berechtigte?) Kritik an der Distribution (Quelle: https://lwn.net/Articles/676664/)   * Allgemeine (berechtigte?) Kritik an der Distribution (Quelle: https://lwn.net/Articles/676664/)
     * Provokation von kollidierenden Paketnamen     * Provokation von kollidierenden Paketnamen
     * Unsaubere Vermischung von Paketen verschiedener Quellen -> "FrankenDebian"     * Unsaubere Vermischung von Paketen verschiedener Quellen -> "FrankenDebian"
 +    * Juristisch evtl. angreifbarer Umgang mit proprietären Codecs etc.
 +
 +===== Ubuntu =====
 +==== Vorteile ====
 +  * Guter Kompromiss zwischen Features und Stabilität
 +  * Sicherheitsaspekte werden ernst genommen
 +
 +==== Nachteile ====
 +  * Alte-Kernel-Images werden nicht automatisch deinstalliert
 +    * -> Boot-Partition irgendwann voll -> Neue Updates werden nicht eingespielt
 +    * Lösungsmöglichkeiten: https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/Documentation/RemoveOldKernels
 +  * Canonical dominiert die Entwicklung und hat ggf. merkwürdige Vorstellungen (-> Unity umstritten)
 +
 +==== ??? ====
 +
 +  * http://www.zdnet.com/article/microsoft-and-canonical-partner-to-bring-ubuntu-to-windows-10/
 +
 +===== Debian stable =====
 +
 +  * [[https://www.debian.org/intro/why_debian.de.html | Gründe für die Wahl von Debian ]]
 +==== Vorteile ====
 +  * Sehr gut getestete und stabile Programmversionen
 +  * Kompletter Verzicht auf proprietäre Software einfach möglich
 +
 +==== Nachteile ====
 +  * Pakete nicht so aktuell -> ggf. fehlende Funktionalität
 +      * kann leicht durch einbinden weiterer passender Paket Repositorys nachgerüstet werden
 +      * backports ''deb http://ftp.debian.org/debian jessie-backports main''
 +      * multimedia ''deb http://www.deb-multimedia.org jessie main non-free''
 +                * ''deb http://www.deb-multimedia.org jessie-backports main''
 +      * updates ''deb http://httpredir.debian.org/debian jessie-updates main contrib''
 +
 +
 +  * Hat den Ruf nicht so nutzerfreundlich zu sein (Vorkonfiguration wichtiger Programme)
 +      * siehe link oben --> Gründe für die Wahl von Debian 
 +
 +===== Fedora =====
 +==== Vorteile ====
 +  * Sehr aktuelle Programmversionen
 +
 +==== Nachteile ====
 +  * "Muss man einmal im Jahr neu installieren" (ein anonymer Fedora-Nutzer in der FSFW)
 +
 +
  
  
  
 +{{tag> noch_unfertig Linux Distribution}}
doku/distributionsdiskussion.1458407876.txt.gz · Last modified: 2016/03/19 18:17 by carsten