fsfw wiki

(siehe auch Plenums-Protokoll vom 2016-03-17 und typische Linux Anforderungen):

• Sicherheitsprobleme von Linux Mint bzw. deren Webseite (Februar 2016)
• Frage: Ist Linux Mint immer noch unsere empfohlene Einstiegsdistribution?
• Erfahrung: Solche Fragen generieren potentiell umfangreiche und emotionale Antworten
• Auf dieser Seite: sachliche und prägnante Auflistung von Vor- und Nachteile verschiedener Distributionen
• Zielgruppe: UmsteigerInnen von Windows

• Vorkonfigurationen mit dem Ziel möglichst guter Benutzbarkeit
• Direkte Unterstützung vieler Videocodecs und kopiergeschützter DVDs
• Umfangreiche Paketliste
• Guter Kompromiss zwischen Features und Stabilität

• Zweifel an der Kompetenz des Teams in Sicherheitsfragen
• Allgemeine (berechtigte?) Kritik an der Distribution (Quelle: https://lwn.net/Articles/676664/)
  • Provokation von kollidierenden Paketnamen
  • Unsaubere Vermischung von Paketen verschiedener Quellen → “FrankenDebian”
  • Juristisch evtl. angreifbarer Umgang mit proprietären Codecs etc.

• Guter Kompromiss zwischen Features und Stabilität
• Sicherheitsaspekte werden ernst genommen

• Alte-Kernel-Images werden nicht automatisch deinstalliert
  • → Boot-Partition irgendwann voll → Neue Updates werden nicht eingespielt
  • Lösungsmöglichkeiten: https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/Documentation/RemoveOldKernels
• Canonical dominiert die Entwicklung und hat ggf. merkwürdige Vorstellungen (→ Unity umstritten)

• Sehr gut getestete und stabile Programmversionen
• Kompletter Verzicht auf proprietäre Software einfach möglich

• Pakete nicht so aktuell → ggf. fehlende Funktionalität
• Hat den Ruf nicht so nutzerfreundlich zu sein (Vorkonfiguration wichtiger Programme)

• Sehr aktuelle Programmversionen

• “Muss man einmal im Jahr neu installieren” (ein anonymer Fedora-Nutzer in der FSFW

noch_unfertig