orga:fsfw_argumente
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revision | ||
orga:fsfw_argumente [2015/06/03 20:59] – [Opensource Studie Schweiz] gerd | orga:fsfw_argumente [2016/04/10 12:49] (current) – [Quellen zur Argumentationfindung] Positionspapier des Bündnis Freie Bildung verlinkt Norman | ||
---|---|---|---|
Line 1: | Line 1: | ||
- | ===== Argumentation ===== | + | ====== Argumentation |
( Warum und Wieso ist das so? Ist das so sinnvoll ? ) | ( Warum und Wieso ist das so? Ist das so sinnvoll ? ) | ||
- | ==== Vorgeschriebene Formate bei Arbeiten/ | + | ** [[orga: |
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Vorgeschriebene Formate bei Arbeiten/ | ||
Quellformate (Word-Doc) oder Programme (PowerPoint für Präsentationen) zur Erstellung von Arbeiten können von Professoren und Betreuern nur insofern als für die Bewertung relevant vorgeschrieben werden, als das sie auch Inhalt von Lehrveranstaltungen oder in Prüfungsordnungen beschlossen worden sind. Insb. Studenten keinen Mehraufwand (z.B. Installation eines andersartigen Programms) verursachen. Im Zweifel kann hierzu die Studentische Vertretung herangezogen werden um unsachgemäße Auflagen anzufechten. | Quellformate (Word-Doc) oder Programme (PowerPoint für Präsentationen) zur Erstellung von Arbeiten können von Professoren und Betreuern nur insofern als für die Bewertung relevant vorgeschrieben werden, als das sie auch Inhalt von Lehrveranstaltungen oder in Prüfungsordnungen beschlossen worden sind. Insb. Studenten keinen Mehraufwand (z.B. Installation eines andersartigen Programms) verursachen. Im Zweifel kann hierzu die Studentische Vertretung herangezogen werden um unsachgemäße Auflagen anzufechten. | ||
Line 20: | Line 23: | ||
| | ||
| | ||
- | + | ===== Quellen zur Argumentationsfindung ===== | |
- | ===== Opensource Studie Schweiz | + | |
+ | * Positionspapier des [[http:// | ||
+ | ==== Opensource Studie Schweiz ==== | ||
Betreff: https:// | Betreff: https:// | ||
Line 27: | Line 32: | ||
Unsere Gedanken hierzu: | Unsere Gedanken hierzu: | ||
- | * Opensource | + | * OpenSource |
* Eher Pseudowissenschaftlich, | * Eher Pseudowissenschaftlich, | ||
* Reine Umfrage, keine saubere Studie | * Reine Umfrage, keine saubere Studie | ||
- | * Ergebnis: | + | * Ergebnis: |
* Vielleicht Interpretationsquelle bei Wirtschaftsvertretern | * Vielleicht Interpretationsquelle bei Wirtschaftsvertretern | ||
+ | |||
+ | {{tag> | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Vorträge auf dem Chemnitzer Linux Tagen 2016 ==== | ||
+ | * [[https:// | ||
+ | |||
------ | ------ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Sammlung von Missständen und Problemen ===== | ||
+ | * Hier sammeln wir Kurzbeschreibungen von problematischen Strukturen, Vorgängen und Äußerungen | ||
+ | * -> darauf können wir ggf. zurückgreifen | ||
+ | |||
+ | * [[https:// | ||
+ | * Das [[http:// | ||
+ | * Bei einer Vorlesung wurde nur über Facebook bekanntgegeben, | ||
+ | |||
+ | ==== Bibliothek der HTW ==== | ||
+ | * Vortrag wissenschaftliches Arbeiten (Dies Academicus 3.6.2015) | ||
+ | * Frage im Anschluss: "Warum wird immer Word und Citavi unterrichtet - also Anwendungsschulung betrieben - statt wissenschaftliches Arbeiten Produktneutral zu lehren?" | ||
+ | * Antwort: "Das ist, was gefordert wird." | ||
+ | * --- //Wolf// | ||
+ |
orga/fsfw_argumente.1433357945.txt.gz · Last modified: 2015/06/17 17:28 (external edit)